劳务合同纠纷 （2019）冀01民终9572号

一、关于原被告之间的法律关系。原被告之间基于劳务关系产生劳务费，后因被告不能及时支付，给原告写下借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系是劳务关系，故原被告之间是劳务关系。二、关于被告支付款项的性质问题。因本案是劳务关系，原告张红江称被告所支付款项是按月利率3%给付的利息，此计算标准显然太高，但被告铁园公司未能及时给付劳务费，给原告造成了一定的经济损失，参考中国人民银行同期贷款利率，按年利率6%给付逾期付款违约金较妥，对于超出部分，应当视为对劳务费的偿还。被告铁园公司共欠原告劳务费408241元，自2016年1月1日至2017年11月30日共产生逾期付款违约金46947.71元，被告共支付302649.92元，对于多出的255702.21元，应当视为对劳务费408241元的偿还，则被告尚欠劳务费152538.80元。债务应当偿还，故被告铁园公

一、关于原被告之间的法律关系。原被告之间基于劳务关系产生劳务费，后因被告不能及时支付，给原告写下借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系是劳务关系，故原被告之间是劳务关系。二、关于被告支付款项的性质问题。因本案是劳务关系，原告张红江称被告所支付款项是按月利率3%给付的利息，此计算标准显然太高，但被告铁园公司未能及时给付劳务费，给原告造成了一定的经济损

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9572号 上诉人（原审原告）：张红江，男，1973年3月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘栋栋，石家庄市新华正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：9113010766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司经理。……