案外人执行异议之诉 （2021）晋02民终37号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”，本案中刘某为另案的被执行人，苏碧飞为申请执行人，一审遗漏当事人违反法定程序，故本案应撤销原判发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初271号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘保平审 判 员 高存慧审 判 员 张 文二〇二一年一月二十一日书 记 员 谭震红
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”，本案中刘某为另案的被执行人，苏碧飞为申请执行人，一审遗漏当事人违反法定程序，故本案应撤销原判发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初271号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘保平审 判 员
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终37号上诉人(原审原告)：邓某，山西省天镇县人，住大同市。被上诉人(原审被告)：刘某，山西省天镇县人，住天镇县。上诉人邓某因与被上诉人刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法……