承揽合同纠纷 （2018）鲁14民终691号
裁判要旨
本案焦点问题为一，双方签订的加工合同是否合法有效；二、被告是否构成违约，应当解除合同。一、原告主张系因遭受欺诈才与被告签订了涉案加工定作合同，但双方在庭审中均认可系原告与被告鹏骏配件厂签订了加工合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，因此涉案加工定作合同为有效合同，原告主张其系因受欺诈而签订加工定作合同，证据不足，本院不予支持；二、就被告是否违约的问题，本案中，双方签订合同后履行了合同义务，因政策调整，被告停业整顿，后恢复运行，被告在庭审中表示愿意继续履行合同，向原告提供材料。因双方在合同中未约定违约事由，且被告的行为不符合根本违约的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人杨德光提交证据两份。证据一，2017年3月3日中国环保在线通知的书面材料，该通知证明国家排查小散乱污企业并且不允许生产，其中包括济南德州，该范围企业均需治理整顿后达标生产，没有将
摘要
杨德光、临邑县鹏骏电动车配件厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终691号上诉人（原审原告）：杨德光，男，1981年8月26日出生，汉族，现住临邑县。委托诉讼代理人：陈建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住临邑县城区。被上诉人（原审被告）：临邑县鹏骏电动车配件厂，住所地德州市临邑县开元大街华兴路。法定代表人：魏吉新,负责人。委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告……