机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终3207号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应围绕上诉人任永强、武为吉、何克成、胡国丰、福永货运部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、是否应当支持胡香龙、尹小菊主张的精神损害抚慰金的诉讼请求；二、武为吉、何克成、福永货运部、胡国丰是否应当承担连带赔偿责任；三、死亡赔偿金应按什么标准计算。关于争议焦点一，是否应支持胡香龙、尹小菊主张的精神损害抚慰金的诉讼请求。任永强等人的侵权行为导致胡才平在本案的交通事故中死亡，必然使胡才平的父母胡香龙、尹小菊遭受难以弥补的精神痛苦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，原审法院酌情支持胡香龙、尹小菊精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以维持。任永强上诉主张无需向胡香龙、尹小菊赔付精神损害抚慰金，理据不足，本院予以驳回。关

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应围绕上诉人任永强、武为吉、何克成、胡国丰、福永货运部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、是否应当支持胡香龙、尹小菊主张的精神损害抚慰金的诉讼请求；二、武为吉、何克成、福永货运部、胡国丰是否应当承担连带赔偿责任；三、死亡赔偿金应按什么标准计算。关于争议焦点一，是否应支持胡香龙、尹小菊主张的精神损害抚慰金的诉讼请求。任永强等人的侵权行为导致胡才平在本案的交通事故中死亡，必然使胡才平的父母胡香龙、尹小菊遭受难以弥补的精神痛苦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3207号上诉人（原审被告）：任永强，男，汉族，1974年10月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永长通货运部，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区一区一巷前排C栋（3-5号铺）。经营者：……