机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第557号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两个：（一）灵石司法鉴定中心出具的（2014）车损鉴字第56号鉴定意见书能否作为认定陕Ｋ×××××号车车损价值依据。对该争议焦点问题，本院将针对上诉人提出的异议，做如下分析：首先，上诉人上诉称交警队不能作为陕Ｋ×××××号车车损价值鉴定委托主体。但根据《道路交通事故处理程序》规定，交通事故在交警部门处理期间，交警部门有权对事故车辆损失程度委托专门机构进行鉴定。且根据民事诉讼法的规定，对该类鉴定意见，在民事诉讼过程中，受害人可以将其作为证明自己财产损失情况的证据提供。故上诉人所持该上诉理由不能成立。其次，上人上诉称鉴定意见认定的讼争车辆市场价包含车辆购置税及上户费不合理。但由于购置车辆后欲上路行驶及运营，必须缴纳车辆购置税及上户费等费用，而车辆在发生全损后，不能使用的损失也必然包含该税费，故鉴定意见认定车辆损害价格包含车辆购置税、上户费等费用并无不当。第三，上诉人上诉称鉴定意见认定车辆无法修复依据不足，及认定残值计算标准过低。对此，本院认为，上诉人若对该部分事实有异议，应提供相应的反驳证据予以证明，或申请重新鉴定，但其现既未提供相应反驳证据，也不申

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两个：（一）灵石司法鉴定中心出具的（2014）车损鉴字第56号鉴定意见书能否作为认定陕Ｋ×××××号车车损价值依据。对该争议焦点问题，本院将针对上诉人提出的异议，做如下分析：首先，上诉人上诉称交警队不能作为陕Ｋ×××××号车车损价值鉴定委托主体。但根据《道路交通事故处理程序》规定，交通事故在交警部门处理期间，交警部门有权对事故车辆损失程度委托专门机构进行鉴定。且根据民事诉讼法的规定，对该类鉴定意见，在民事诉讼过程中，受害人可以将其作为证明自己财产损失情况的证据提供。故上诉人所持该上诉理由不能成立。其次，上人上诉称鉴定意见认定的讼争车辆市场价包含车辆购置税

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称：临汾人保财险平阳支公司）。营业场所：山西省临汾市向阳西路3号楼2单元101室。负责人李景虹，该公司经理。委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称：运通汽贸公司）。住所地：陕西省榆林市绥德县……