劳动争议 （2015）盐民终字第02075号

劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予以受理。因本案所涉的住房补贴、工龄补贴系因执行国家房改政策问题过程中产生的纠纷，不属于劳动争议案件。原告陈春法以劳动争议案件起诉并要求被告支付住房面积补贴、住房工龄补贴的请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回原告陈春法的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原审法院退回。上诉人陈春法不服上述民事裁定，向本院提起上诉称:立案案由系依据原审法院要求所立，并非上诉人确定案由；原审进入审理程序后，当事人均未对是否属于法院受理产生争议，原审裁定偏袒方强农场。职工福利待遇产生的纠纷应属人民法院受案范围，原审裁定不予受理不当。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法予以处理。被上诉人方强农场答辩称，根据相关规定，劳动者与用人单位因房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题产生的纠纷，人民法院不予受理。根据上述规定，原裁定对本案不予受理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持

劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予以受理。因本案所涉的住房补贴、工龄补贴系因执行国家房改政策问题过程中产生的纠纷，不属于劳动争议案件。原告陈春法以劳动争议案件起诉并要求被告支付住房面积补贴、住房工龄补贴的请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回原告陈春法的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原审法院退回。上诉人陈春法不服上述民事裁定，向本院提起上诉称:立案案由系依据原审法院要求所立，并非上诉人确定案由

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02075号上诉人（原审原告）陈春法，自由职业。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏方强农场集团有限公司，住所地江苏省大丰市滨海东路。法定代表人叶成忠，该公司董事长。委托代理人沈强，该公司法律顾问。委托代理人陈申阳，该公司法务部经理。上诉人陈春法因与被上诉人江苏方强农场集团有限公司（以下简称方强农场）……