行政裁决 （2019）最高法行申7170号

在当时猪粪是重要的农业生产资源，即认为被申请人新野公司用猪粪给再审申请人提供了用地补偿，不符合逻辑。（三）二审判决适用法律错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条对于进行过补偿或安置劳动力有明确的时间要求，即必须在一九八二年五月前，而本案被申请人提交的大量证据均证明杨廷芳参加工作时间是在一九九四年左右，在这个时间参加工作与使用再审申请人的土地没有关联。请求：（一）撤销二审行政判决，改判维持一审行政判决；（二）被申请人承担二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据一、二审已查明事实，本案争议土地原属曹集村七组所有，上世纪70年代初由新野公司使用建食品站，当时未签订相关协议，但食品站猪粪无偿提供给曹集村七组使用，并安排曹集村七组村民杨廷芳在食品站工作，在此情况下，一审判决和新野县政府处理决定及南阳市政府复议决定，认定食品站用地未进行过一定补偿或安置劳动力，确有不当。二审法院对此予以纠正，并责令新野县政府重新作出行政行为，并无不当。 综上,曹集村七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六

在当时猪粪是重要的农业生产资源，即认为被申请人新野公司用猪粪给再审申请人提供了用地补偿，不符合逻辑。（三）二审判决适用法律错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条对于进行过补偿或安置劳动力有明确的时间要求，即必须在一九八二年五月前，而本案被申请人提交的大量证据均证明杨廷芳参加工作时间是在一九九四年左右，在这个时间参加工作与使用再审申请人的土地没有关联。请求：（一）撤销二审行政判决，改判维持一审行政判决；（二）被申请人承担二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据一、二审已查明事实，本案争议土地原属曹集村七组所有，上世纪70年代初由新野公司使用建食品站，当时未签订相关协议，但食品站猪粪无偿提

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7170号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）:河南省新野县王集镇曹集村第七村民小组,住所地:河南省新野县王集镇曹集村。 负责人：庞建旗，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭之爱，女，1948年11月3日出生，土家族，住河南省新野县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:河南省新野县食品有限公司，住所地：河南省新野县县城解放路……