不当得利纠纷 （2014）邯市民四终字第152号

本案争议焦点1、郝景山是否为郝长廷之子；2、丧葬费具体数额及依据。3、本案是否超过诉讼时效。李喜月、郝文平称郝景山并非郝长廷之子，对此郝大增不予认可。根据2011年11月1日交通事故赔偿协议书，在郝景山基本情况中注明其系郝长廷之子，并且郝景山在该协议书上签名捺手印。李喜月、郝文平未提交其他证据证明其主张。故郝长廷的死亡赔偿款中应有郝景山份额。李喜月、郝文平称为郝长廷购买墓地花费32000元、埋葬费64950元、车费1200元，丧葬费共计98150元。购买墓地款32000元，李喜月、郝文平提交了证据1、2、4，该笔费用为实际发生的费用，故丧葬费为46192元（14192＋32000=46192）。埋葬费64950、车费1200元因其未提交正规发票，故本院不予认定。李喜月、郝文平称本案已超过诉讼时效，郝大增不予认可。李喜月、郝文平未提交任何证据，故本院不予支持。由于本案赔偿协议中未列明死亡赔偿金数额，则丧葬费为46192元（14192＋32000=46192），郝景山抚养费为20329元，死亡赔偿金为433479元（500000-20329-46192=433479），郝大增应分得死亡赔偿

本案争议焦点1、郝景山是否为郝长廷之子；2、丧葬费具体数额及依据。3、本案是否超过诉讼时效。李喜月、郝文平称郝景山并非郝长廷之子，对此郝大增不予认可。根据2011年11月1日交通事故赔偿协议书，在郝景山基本情况中注明其系郝长廷之子，并且郝景山在该协议书上签名捺手印。李喜月、郝文平未提交其他证据证明其主张。故郝长廷的死亡赔偿款中应有郝景山份额。李喜月、郝文平称为郝长廷购买墓地花费32000元、埋葬费64950元、车费1200元，丧葬费共计98150元。购买墓地款32000元，李喜月、郝文平提交了证据1、2、4，该笔费用为实际发生的费用，故丧葬费为46192元（14192＋32000=46192）

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民四终字第152号上诉人（原审被告）李喜月。上诉人（原审被告）郝文平。委托代理人毕天祥、高姗媚。被上诉人（原审原告）郝大增。委托代理人郝双清，系郝大增女儿。委托代理人李来福。上诉人李喜月、郝文平与被上诉人郝大增不当得利纠纷一案，因上诉人李喜月、郝文平不服武安市人民法院（2014）武民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……