机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第6336号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人包二厚在二审中经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。关于赔偿标准问题。一审期间，被上诉人提交了叶新亚所在单位及其所在村委会出具的《证明》，证明了叶新亚在交通事故发生前一年，一直在城镇居住工作。虽然叶新亚所在单位广州市增城梦之都沐足城的工商登记开业日期为2012年1月16日，但鉴于目前我国很多企业在工商登记前就已经营业的现状，上诉人小田物流公司仅据此并不能当然否定该单位出具《证明》的证明力，况且被上诉人已经就此作出了合理的解释。因被上诉人已经提交证据证明叶新亚在交通事故发生前一年，一直在城镇居住工作，而上诉人小田物流公司对此没有提供相反的证据予以推翻，故原审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人的有关损失，并无不当，本院予以维持。关于上诉人小田物流公司与上诉人包二厚的关系问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人小田物流公司否认其与包二厚存

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人包二厚在二审中经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。关于赔偿标准问题。一审期间，被上诉人提交了叶新亚所在单位及其所在村委会出具的《证明》，证明了叶新亚在交通事故发生前一年，一直在城镇居住工作。虽然叶新亚所在单位广州市增城梦之都沐足城的工商登记开业日期为2012年1月16日，但鉴于目前我国很多企业在工商登记前就已经营业的现状，上诉人小田物流公司仅据此并不能当然否定该单位出具《证明》的证明力，况且被上诉人已经就此作出了合理的解释。因被上诉人已经提交证据证明叶

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6336号上诉人（原审被告）包二厚，男，1984年4月30日出生，汉族。委托代理人：王俊芝，女，1986年11月3日出生，汉族，系包二厚之妻。上诉人（原审被告）深圳市小田物流有限公司（下称小田物流公司）。法定代表人田运红，职务董事长。委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。委托代理人路妍，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原……