合同纠纷 （2015）六民二终字第00255号

原告与被告所属项目部签订的模板供销合同是双方当事人真实意识表示，且买卖标的是法律允许交易的物品，故该合同合法有效受法律保护。对原告运送模板的张数因被告方收货人只认可收到4000张，对另外4000张，1、远远超出合同所约定的模板张数，2、从立条据方式看，不符合常理及交易结算习惯，故本院仅对前4000张模板计款224000元，依法予以认定和保护。对违约金因双方书面约定及原告当庭要求过分高应适当减少，按拖欠货款的15%予以支付，即被告承担违约金33600元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告合肥锦志工程施工有限责任公司偿还原告李文将货款224000元；二、被告合肥锦志工程施工有限责任公司给付原告李文将违约金33600元；三、驳回原告其它诉讼请求。前一、二项于判决生效后五日内一次性清讫。案件受理费8000元，由原告负担4000元，被告负担4000元。合肥锦志工程施工有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、2014年3月19日上诉人与被上诉人签订了模板供销合同，合法有效，该合同明确约定了

原告与被告所属项目部签订的模板供销合同是双方当事人真实意识表示，且买卖标的是法律允许交易的物品，故该合同合法有效受法律保护。对原告运送模板的张数因被告方收货人只认可收到4000张，对另外4000张，1、远远超出合同所约定的模板张数，2、从立条据方式看，不符合常理及交易结算习惯，故本院仅对前4000张模板计款224000元，依法予以认定和保护。对违约金因双方书面约定及原告当庭要求过分高应适当减少，按拖欠货款的15%予以支付，即被告承担违约金33600元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00255号上诉人（原审被告）：合肥锦志工程施工有限责任公司。法定代表人：张开斌，该公司经理。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文将。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人合肥锦志工程施工有限责任公司与被上诉人李文将供销合同纠纷一案，前由安徽省霍邱……