排除妨害纠纷 （2019）吉07民终1983号

依据孙庆兰、郑文海、张淑荣提供的证据及现场勘验可证实，孙庆兰与郑文海承包的林地相邻，郑文海将砖块、水泥块等杂物放置于孙庆兰承包的林地内，影响孙庆兰的生活，系侵权行为，应停止侵害，并将其放置的杂物清理运走。虽房框子及电线杆非由郑文海本人建造和设立，但其自认现在已经由郑文义交由其处理，故郑文海应当将其移走。因孙庆兰对于其存在院墙及院墙被推倒的主张未提供证据予以证实，且孙庆兰的委托诉讼代理人当庭陈述其已经将推倒的院墙重新垒建，故对于孙庆兰将推倒院墙恢复原状的主张不予支持。孙庆兰的委托诉讼代理人当庭自认对其实行侵权行为的行为人为郑文海，且其提供的证据不足以证实张淑荣对其存在侵权事实，故张淑荣在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑文海于本判决生效后立即停止对孙庆兰承包的1.5亩林地的侵害，并将放置在孙庆兰承包经营的1.5亩林地内的砖块、水泥块、房框子、电线杆等杂物移走、清理干净。二、张淑荣在本案中不承担责任。三

依据孙庆兰、郑文海、张淑荣提供的证据及现场勘验可证实，孙庆兰与郑文海承包的林地相邻，郑文海将砖块、水泥块等杂物放置于孙庆兰承包的林地内，影响孙庆兰的生活，系侵权行为，应停止侵害，并将其放置的杂物清理运走。虽房框子及电线杆非由郑文海本人建造和设立，但其自认现在已经由郑文义交由其处理，故郑文海应当将其移走。因孙庆兰对于其存在院墙及院墙被推倒的主张未提供证据予以证实，且孙庆兰的委托诉讼代理人当庭陈述其已经将推倒的院墙重新垒建，故对于孙庆兰将推倒院墙恢复原状的主张不予支持。孙庆兰的委托诉讼代理人当庭自认对其实行侵权行为的行为人为郑文海，且其提供的证据不足以证实张淑荣对其存在侵权事实，故张淑荣在本案中不

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1983号上诉人（原审被告）：郑文海，男，1957年12月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙庆兰，女，1930年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审被告：张淑荣，女，1959年7月8日出生，汉……