离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3067号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定系争车辆的归属权利人是赵某，于法有据，本院予以维持。上诉人王某对此持有异议，坚持系争车辆应归其所有。然根据证据规则，本院认为上诉人未能提供充分的证据佐证其观点，上诉人仅以其拥有系争车辆的相关资料及钥匙作为印证尚无法对抗双方离婚时的书面约定。至于二审期间上诉人提到的被上诉人欠条一节，亦难以起到证明被上诉人已将系争车辆所有权转让与其的事实，故本院对其相关诉求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅二〇一六年二月六日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定系争车辆的归属权利人是赵某，于法有据，本院予以维持。上诉人王某对此持有异议，坚持系争车辆应归其所有。然根据证据规则，本院认为上诉人未能提供充分的证据佐证其观点，上诉人仅以其拥有系争车辆的相关资料及钥匙作为印证尚无法对抗双方离婚时的书面约定。至于二审期间上诉人提到的被上诉人欠条一节，亦难以起到证明被上诉人已将系争车辆所有权转让与其的事实，故本院对其相关诉求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3067号上诉人（原审被告）王某，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人尹某某（上诉人之夫），男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）赵某，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民……