返还原物纠纷 （2017）粤06民终12367号
裁判要旨
本案属返还原物纠纷。佛山市高明区国土城建和水务局出具的《渡水经济合作社农村集体土地权属界线影像图》证明天湖经济社与渡水经济社之间就鸭洞坑（土名）的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，对于土地所有权存在争议的，应当由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，在天湖经济社与渡水经济社之间就土地所有权权属存在争议不能协商一致的情况下，天湖经济社与渡水经济社之间关于土地所有权的争议应当由人民政府处理，该纠纷不属于人民法院民事案件处理的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回天湖经济社的起诉。天湖经济社已预交的案件受理费100元，予以退回。上诉人天湖经济社不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1.渡水经济社庭上已承认案涉的乌石、上崩岗、鸭洞坑三处（均为土名）的农田为渡水经济社代耕，渡水经济社所举证未能证明案涉农田为渡水经济社所有。2.一审法院未就案涉农田的具体位置征求国土部门意见，对方举证是否涉及案涉三处农田也未明确。3.案涉三处农田不是争议地，全
摘要
佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社、佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终12367号上诉人（原审原告）：佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社，住所地佛山市。负责人：邓国泉，该社社长。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社，住所地佛山市。负责人：陈少华，该社社长。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧……