（2018）粤06行终218号
裁判要旨
根据《广东省农村集体经济组织成员管理规定》第十五条第二款的规定，吴少芳等3人父亲均为石演经济社成员，吴少芳等3人出生后入户至石演经济社处未有迁移，依法应具有石演经济社的成员资格。石演经济社并未提供证据证明吴少芳等3人在出嫁后没有履行集体经济组织章程规定的义务。同时，吴少芳等3人是否在石演经济社所在地居住并非判断吴少芳等3人是否具有农村集体经济组织成员的法定事由。因此，石演经济社章程中第七条第（三）项以不在原集体经济组织生产生活为由，取消户口仍在农村集体经济组织的“外嫁女”的成员资格的规定明显违反《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定，不能作为认定吴少芳等3人是否具有农村集体经济组织成员的依据。荷城街道办根据查明的事实确认吴少芳等3人具有石演经济社集体经济组织成员资格符合上述法律法规和政府规章，法院予以支持。需要指出的是，乡镇人民政府对集体经济组织成员资格问题作出行政处理决定，是乡镇人民政府对农村集体经济组织在自治过程中违反法律规定行为的纠正，并不具有溯及既往的效力。故吴少芳等3人应从涉案行政处理决定作出之日起具有石演经济社的农村集体经济组织成员资格。荷城街道
摘要
佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演经济合作社、佛山市高明区荷城街道办事处二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤06行终218号上诉人（原审原告）佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演村民小组。负责人吴细居。委托代理人陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区荷城街道泰华路***号。法定代表人蔡子强，主任。委托代理人梁志艳，该办事处……