服务合同纠纷 （2021）粤01民终19251号

本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。虽然加特公司没有在编号TMT-F190307-02的《委托检测报价（合同）》上盖章，但结合编号TMT-F190102-05-01《委托检测报价（合同）》的签订与双方的电子邮件沟通往来及庭审陈述形成的证据链，可证实单价2200元/小时的编号TMT-F190307-02《委托检测报价（合同）》是双方的真实意思表示，该报价合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。计测公司已依约提供了A26动力电池系统GACBEVA2602复合振动试验检测服务，加特公司应向计测公司支付检测服务费138600元。至于加特公司提出应当扣减其促成计测公司与案外人交易的提成介绍费，并辩称双方协商同意以80000元作为最终确认的检测服务费用的问题。首先，案涉委托检测报价（合同）并未约定介绍提成费，再者，加特公司未能提供充分的证据证实双方就提成费及80000元最终检测服务费用达成一致意见，故一审法院对加特公司上述抗辩意见不予采纳。加特公司逾期未支付检测服务费，应承担相应违约责任，计测公司并未举证证

本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。虽然加特公司没有在编号TMT-F190307-02的《委托检测报价（合同）》上盖章，但结合编号TMT-F190102-05-01《委托检测报价（合同）》的签订与双方的电子邮件沟通往来及庭审陈述形成的证据链，可证实单价2200元/小时的编号TMT-F190307-02《委托检测报价（合同）》是双方的真实意思表示，该报价合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。计测公司已依约提供了A26动力电池系统GACBEVA2602复合振动试验检测服务，加特公司应向计测公司支付检测服务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19251号上诉人（原审被告）：深圳市加特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道工业园路1号百财云谷大厦1008室。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州计测检测技术股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街7号D栋首层。法定……