合同纠纷 （2021）沪02民终4816号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，各方均确认柯渡公司与新华医院的第一份项目合同于2018年12月31日届满，而双方围绕此合同产生的代理费用结算纠纷已经他案判决并已执行完毕。现鲁加龙主张本案涉及的柯渡公司与新华医院于2019年4月签订协议的相关费用，应当就该份协议的签订与其提供相应代理行为有关的事实予以证明，换言之，该份协议的签订是由于鲁加龙提供了相关的代理工作才形成。一审法院审理中，鲁加龙自认其与柯渡公司及柯沛公司之间既没有就此协议的产生、代理费用的结算比例、支付方式、违约责任等进行过书面约定，而其自述的沿用前述《合作协议》主张涉案费用亦无依据，同时，鲁加龙也没有提供证据证明其为协议的签订提供了相关的代理工作，故鲁加龙提出的诉请事实依据不足，实难支持。判决：对鲁加龙全部的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，鲁加龙提供以下证据：1．微信群聊天记录、鲁加龙与柯渡公司投标负责人计某某的微信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，各方均确认柯渡公司与新华医院的第一份项目合同于2018年12月31日届满，而双方围绕此合同产生的代理费用结算纠纷已经他案判决并已执行完毕。现鲁加龙主张本案涉及的柯渡公司与新华医院于2019年4月签订协议的相关费用，应当就该份协议的签订与其提供相应代理行为有关的事实予以证明，换言之，该份协议的签订是由于鲁加龙提供了相关的代理工作才形成。一审法院审理中，鲁加龙

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4816号上诉人(原审原告)：鲁加龙，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海柯渡医学科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪军，董事长。委托诉讼代理人：邵宪海，北京市中闻(上海)律师事务所……