建筑设备租赁合同纠纷 （2016）川18民终84号

红叶公司大兴大桥项目部系红叶公司设立的内设机构，不具有民事主体资格，其民事行为的法律后果应由红叶公司承担。红叶公司大兴大桥项目部租赁毕昌凯的挖掘机，在使用完毕后，双方进行了初步结算，该项目部向毕昌凯出具了欠条，该结算是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。红叶公司大兴大桥项目部出具给毕昌凯的欠条中载有约200000元的内容，即双方有待进一步核算，该欠条中也明确，结算以红叶公司入账的详细记账为准，即核算的义务主要在红叶公司。红叶公司未到庭参加诉讼，双方在本案中均未提供证据证明欠款超过或低于200000元，依据公平原则，应当酌情确认红叶公司拖欠毕昌凯的挖掘机租赁费为200000元。欠条中并未约定欠款的支付时间，但经毕昌凯催收后，红叶公司仍不支付，其拖欠租赁费行为已经构成违约，毕昌凯要求该公司支付租赁费的请求，符合法律规定应予支持。毕昌凯要求从出具欠条之日起赔偿利息的主张，没有法律依据，按有关法律规定应自起诉之日（即2015年4月27日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿毕昌凯因拖欠租赁费所造成的损失。红叶公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉

红叶公司大兴大桥项目部系红叶公司设立的内设机构，不具有民事主体资格，其民事行为的法律后果应由红叶公司承担。红叶公司大兴大桥项目部租赁毕昌凯的挖掘机，在使用完毕后，双方进行了初步结算，该项目部向毕昌凯出具了欠条，该结算是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。红叶公司大兴大桥项目部出具给毕昌凯的欠条中载有约200000元的内容，即双方有待进一步核算，该欠条中也明确，结算以红叶公司入账的详细记账为准，即核算的义务主要在红叶公司。红叶公司未到庭参加诉讼，双方在本案中均未提供证据证明欠款超过或低于200000元，依据公平原则，应当酌情确认红叶公司拖欠毕昌凯的挖掘

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终84号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：余德福，该公司执行董事。委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人毕昌凯建筑设备租赁合同纠纷一案，……