合同纠纷 （2017）青01民终835号

合法的买卖关系受法律保护。原可凌收货后长期拖欠西宁永祺电子科技有限公司货款显属无理，故西宁永祺电子科技有限公司主张支付拖欠货款有理，应予支持。因对于利息双方没有约定，不予支持。原可凌以灯具质量问题产生维修费用而拖欠货款不予支的辩称理由证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原可凌于判决生效后十日内偿还西宁永祺电子科技有限公司货款19560元。案件受理费减半收取164元由原可凌负担。与上述款项一并给付西宁永祺电子科技有限公司。二审中双方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是西宁永祺电子科技有限公司主张的利息是否应得到支持。本院认为：原可凌上诉要求西宁永祺电子科技有限公司承担因灯质量问题产生的2330元损失，由于原可凌在一审中未就灯的质量问题提出反诉，一审也未就该问题进行处理，故原可凌的该项上诉主张依法不纳入二审的审范围，其所持的该项上诉请求不予支持。西宁永祺电子科技有限公司在一审中主张的利息是按年利率24%计算四个月，共

合法的买卖关系受法律保护。原可凌收货后长期拖欠西宁永祺电子科技有限公司货款显属无理，故西宁永祺电子科技有限公司主张支付拖欠货款有理，应予支持。因对于利息双方没有约定，不予支持。原可凌以灯具质量问题产生维修费用而拖欠货款不予支的辩称理由证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原可凌于判决生效后十日内偿还西宁永祺电子科技有限公司货款19560元。案件受理费减半收取164元由原可凌负担。与上述款项一并给付西宁永祺电子科技有限公司。二审中双方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终835号上诉人（原审原告）：西宁永祺电子科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城西区兴海路26号5号楼352室。法定代表人：杜海波，该公司经理。委托代理人：王一博，该公司管理顾问。上诉人（原审被告）：原可凌，女，1976年8月18日生，汉族，公民身份号码×××，青海原氏节能科技有限公司经理，住西宁市。上诉人西宁……