继承纠纷 （2018）鲁08民终6111号

本案为继承纠纷，××、李赵氏夫妇虽在郑营村拥有房屋8间，但原、被告双方在庭审中均认可老房屋已经拆除，另行建造了新的房屋。因××的老房屋已经灭失，根据相关法律规定，宅基地并不属于遗产，因此原告起诉主张遗产的范围，即原告主张共有的财产为宅基地上附着的房屋。本案两处宅基地使用者均为被告，原告主张诉争的东院是××的提议下，由李洪俊兄弟四人共同出资建造；西院是在1998年春季由李洪俊兄弟四人共同建造。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的东院，原告主张由李洪俊兄弟四人建造，建造好后由被告无偿使用，只有使用权。被告对此予以否认，主张该房由其自己所建。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。诉争东院的宅基地，被告在1991年已经取得政府部门颁发的《集体土地建设用地使用证》。原告主张东院房屋由李洪俊兄弟四人共同建造，应当提供相应证据予以证实。本案东院宅基地登记在被

本案为继承纠纷，××、李赵氏夫妇虽在郑营村拥有房屋8间，但原、被告双方在庭审中均认可老房屋已经拆除，另行建造了新的房屋。因××的老房屋已经灭失，根据相关法律规定，宅基地并不属于遗产，因此原告起诉主张遗产的范围，即原告主张共有的财产为宅基地上附着的房屋。本案两处宅基地使用者均为被告，原告主张诉争的东院是××的提议下，由李洪俊兄弟四人共同出资建造；西院是在1998年春季由李洪俊兄弟四人共同建造。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的东院，原告主张由李洪俊兄弟四人建造，建造

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终6111号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1940年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1948年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人（原审原告）：李某1，男，1941年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1954年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。……