合同纠纷 （2021）豫15民终1415号

华仪集团垫付了3036.879万元是没有事实依据的，原审法院还认定上诉人未证明香榭华庭项目还有增资行为，这种认定也是错误的，故原审法院认定被上诉人在香榭华庭项目中投资460万元就占20%的投资比例，享有20%的收益真的是毫无依据的。六、关于各上诉人应承担何种责任的问题。首先，上诉人华仪集团河南投资发展有限公司坚持认为与被上诉人的合同已实际终止，具体意见坚持原审的观点，即不应承担支付责任。其次，上诉人华仪置业发展公司仍坚持原审中的观点，正所谓“皮之不存毛将焉附”，即既然合同相对方华仪集团河南投资公司就不应当承担责任，华仪置业公司何来连带责任呢？第三，一审法院判决上诉人华仪集团承担连带责任无事实与法律依据。信阳新栗绿色食品开发有限公司辩称，一审认定诉讼请清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。信阳新栗绿色食品开发有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告对第三人河南华仪置业发展有限公司开发的“华仪·香榭华庭”项目享有20%的收益权；依法判令被告华仪集团河南投资发展有限公司向原告支付“华仪·香榭华庭”项目收益款19542213.772元；依法判令被告华仪集团河南投资发展有限公司向原告支

华仪集团垫付了3036.879万元是没有事实依据的，原审法院还认定上诉人未证明香榭华庭项目还有增资行为，这种认定也是错误的，故原审法院认定被上诉人在香榭华庭项目中投资460万元就占20%的投资比例，享有20%的收益真的是毫无依据的。六、关于各上诉人应承担何种责任的问题。首先，上诉人华仪集团河南投资发展有限公司坚持认为与被上诉人的合同已实际终止，具体意见坚持原审的观点，即不应承担支付责任。其次，上诉人华仪置业发展公司仍坚持原审中的观点，正所谓“皮之不存毛将焉附”，即既然合同相对方华仪集团河南投资公司就不应当承担责任，华仪置业公司何来连带责任呢？第三，一审法院判决上诉人华仪集团承担连带责任无事实与

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1415号上诉人（原审被告、反诉原告）：华仪集团河南投资发展有限公司。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河南华仪置业发展有限公司。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏依俊，该公司员工。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告……