申请执行人执行异议之诉 （2021）苏05民终1419号

对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。但申请执行人提出执行标的继续执行的异议之诉请求的，亦须以被执行人对该执行标的享有实体权益为基础。本案中，根据车坊水上加油点的工商信息、《清障补偿协议》及调查笔录，可以认定案涉补偿款1023500元系对车坊水上加油点的补偿，系车坊水上加油点的公司财产。李应征为车坊水上加油点的股东，李应征享有的是剩余财产分配权，在车坊水上加油点尚未经清算程序的情况下，不能将车坊水上加油点的补偿款1023500元直接作为李应征的个人财产。故申请执行人张洪元诉请将车坊水上加油点的拆迁补偿款作为李应征个人责任财产予以执行，无法律和事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回张洪元的诉讼请求。案件受理费人民币10623元，由张洪元负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的

对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。但申请执行人提出执行标的继续执行的异议之诉请求的，亦须以被执行人对该执行标的享有实体权益为基础。本案中，根据车坊水上加油点的工商信息、《清障补偿协议》及调查笔录，可以认定案涉补偿款1023500元系对车坊水上加油点的补偿，系车坊水上加油点的公司财产。李应征为车坊水上加油点的股东，李应征享有的是剩余财产分配权，在车坊水上加油点尚未经清算程序的情况下，不能将车坊水上加油点的补

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1419号上诉人（原审原告、申请执行人）：张洪元，男，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：张某，男，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系张洪元之子。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李梦艳，女，199……