生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黑04民终163号
裁判要旨
刘洪斌与被告何玉兰之间存在雇佣关系，刘洪斌在受何玉兰雇佣期间因一氧化碳中毒身亡，无证据证明刘洪斌自身有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，何玉兰作为雇主应当对刘洪斌的死亡承担赔偿责任。至于死亡地点不在何玉兰的林地内，因刘洪斌受雇佣为何玉兰看护林地和农机设备等，其在履行看护义务时，不可能只囿于该房屋内，其在居住周围有正常合理的健康人应有的活动范围，而其死亡地点距其居住房屋不超出200米，应当算是其正常活动范围内，不能因此排除其是正常履行劳务义务。被告何玉兰认为原告还有其他兄弟，原告不是唯一的诉讼主体的主张，无证据证实，不能成立。原告与被告何玉兰认为姜辉与刘洪斌存在雇佣关系的主张，通过前述分析，不能成立，其要求姜辉承担责任的主张不予支持。原告请求的死亡赔偿金及丧葬费的数额符合相关规定的标准，被告何玉兰无异议，予以支持。被告何玉兰在刘洪斌死亡后，给予原告1万元，应当从赔偿数额中予以扣除。原告先是自认该1万元是丧葬费，又改变观点称是劳务费，因被告不认可，原告无证据证实，不予支持。判
摘要
上述人何玉兰与被上诉人刘海峰、姜辉生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终163号上诉人（原审被告）：何玉兰，女，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，汉族，鹤岗市盈世商贸有限公司司机，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：姜辉，男，汉族，萝北县鹤北镇振兴村农民，住萝北县鹤北镇。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人……