排除妨害纠纷 （2014）泰中民四终字第0265号

我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张炳国、严忠南对同一土地均主张权利，因责任田的权属争议本质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现张炳国直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回张炳国的起诉。张炳国交纳的案件受理费40元，予以退还。上诉人张炳国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案是一起土地承包侵权纠纷，根据土地承包法、物权法及最高人民法院相关司法解释的规定，土地承包纠纷人民法院应当受理。2、一审中上诉人反复陈述讼争承包地是上诉人固有的承包地，而且上诉人按规定缴纳了各种规费。3、一审裁定对相关的土地承包法歪曲理解，导致作出错误的裁定。综上，本案应当是人民法院处理的范围，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人严忠南未答辩。二审中，上诉人提交靖江市生祠镇人民调解委员会出具的情况说明一份，证明张炳国与严忠南因土地承包权发生纠纷多年，经该委与所在村多次调解没有达成协议。本院经审理认为：农村土地承包经营户的合法

我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张炳国、严忠南对同一土地均主张权利，因责任田的权属争议本质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现张炳国直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回张炳国的起诉。张炳国交纳的案件受理费40元，予以退还。上诉人张炳国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案是一起土地承包侵权纠纷，根据土地承包法、物权法及最高人民法院相关司法解释的规定，土地承包纠纷人民法院应当受理。2、一审中上诉人反复陈述讼争承包地是

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0265号上诉人（原审原告）张炳国委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）严忠南上诉人张炳国与被上诉人严忠南排除妨碍纠纷一案，靖江市人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰靖生民初字第0409号民事裁定，上诉人张炳国对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张炳国向……