建设工程施工合同纠纷 （2017）粤20民终1562号

中建公司提起的本案诉讼与华森公司曾提起的诉讼[一审案号：（2015）中一法民一初字第639号，二审案号：（2015）中中法民一终字第1463号]，所涉及的工程款均是基于同一份工程合同，针对的是同一工程项目，故本案与华森公司提起的前案诉讼均是基于同一法律关系和同一法律事实，两案的诉讼标的相同。本院已生效的（2015）中中法民一终字第1463号民事判决已对中建公司与华森公司之间的工程款进行了认定，现中建公司提起本案诉讼要求华森公司返还多收取的工程款实质是要否定本院已作出的前述生效判决的裁判结果，中建公司在本案对华森公司的起诉构成了重复起诉。虽然杨波非华森公司提起的前案诉讼的当事人，中建公司在本案中将杨波作为共同被告，本案与前案诉讼的当事人不尽一致，但是中建公司要求杨波承担的相应责任诉求实际亦是依附于对华森公司责任主张，仍然是基于中建公司与华森公司之间的建设工程施工合同事宜，实际亦是要否定本院已作出的前述生效判决的裁判结果，中建公司对杨波的起诉违反了民事诉讼的一事不再理原则。一审法院驳回中建公司在本案的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照

中建公司提起的本案诉讼与华森公司曾提起的诉讼[一审案号：（2015）中一法民一初字第639号，二审案号：（2015）中中法民一终字第1463号]，所涉及的工程款均是基于同一份工程合同，针对的是同一工程项目，故本案与华森公司提起的前案诉讼均是基于同一法律关系和同一法律事实，两案的诉讼标的相同。本院已生效的（2015）中中法民一终字第1463号民事判决已对中建公司与华森公司之间的工程款进行了认定，现中建公司提起本案诉讼要求华森公司返还多收取的工程款实质是要否定本院已作出的前述生效判决的裁判结果，中建公司在本案对华森公司的起诉构成了重复起诉。虽然杨波非华森公司提起的前案诉讼的当事人，中建公司在本案中

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1562号上诉人（原审原告）：中山市中建园林建设发展有限公司，住所地广东省中山市东区富湾新村银湾北路1巷22号4层。法定代表人：余达金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市华森建材有限公司，住所地广东省东莞市东城街道周屋龙华路温塘工业园J栋一楼。法定代表人：杨波，该公司总经理。被上诉……