土地承包经营权纠纷 （2015）吉中民一终字第1436号

因刘德玉是否履行提留义务与本案无关，故本院对刘德玉提供的以上两份证据不予采信。苏相村委会在二审中提供前二道乡苏相村五社李玉萍、刘德玉争议地块位置图，证明争议地块与刘德玉经营权证书中载明的土地不是同一地块。刘德玉质证意见：真实性合法性关联性均有异议，该证据与本案无关。李玉萍质证意见：真实性合法性关联性均无异议。我的土地是旱田地，上诉人承包经营权证上的土地是水田地。本院认为：刘德玉虽对位置图的真实性提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据采信。被上诉人李玉萍在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，刘德玉认为李玉萍侵犯了其土地承包经营权，要求李玉萍停止侵害，并赔偿损失，故本案案由应为土地承包经营权纠纷，原审判决将本案案由确定为确认合同效力纠纷不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条：“发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；……”的规定，苏相村委会享有发包本集体所有的农村土地的权利，现苏相村委会明确表示未将本案诉争土地发包给刘德玉，且苏相村委会二审中提供的位置图

因刘德玉是否履行提留义务与本案无关，故本院对刘德玉提供的以上两份证据不予采信。苏相村委会在二审中提供前二道乡苏相村五社李玉萍、刘德玉争议地块位置图，证明争议地块与刘德玉经营权证书中载明的土地不是同一地块。刘德玉质证意见：真实性合法性关联性均有异议，该证据与本案无关。李玉萍质证意见：真实性合法性关联性均无异议。我的土地是旱田地，上诉人承包经营权证上的土地是水田地。本院认为：刘德玉虽对位置图的真实性提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据采信。被上诉人李玉萍在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，刘德玉认为李玉萍侵犯了其土地承包经营权，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1436号上诉人（原审原告）：刘德玉，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：田淑文，系刘德玉之妻。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉萍，女，1967年4月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区前二道乡苏相村民委员会。住所：吉林市丰……