公司证照返还纠纷 （2014）沈中民三终字第532号

本案的争议焦点为：1.关于该院是否有管辖权的问题。2.荣盛典当于2012年8月21日召开的股东会，华夏拍卖是否具有股东身份问题。3、荣盛典当作出公司决议对法定代表人进行变更之时，其起诉行为是否代表公司意思表示问题。4.关于被告巩学庆收取的100万元及迟永权收取的100万元是否应在本案中返还王秉俊的问题。1．关于该院是否具有管辖权的问题。王秉俊抗辩其住所地为沈阳市和平区，应由和平区法院管辖。该院认为，我国《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”该条规定在管辖一章，系《民事诉讼法》对人民法院管辖案件的总括性规定，而该条列举的纠纷之中均为与公司有关的纠纷，而本案亦为与公司有关的纠纷。由公司住所地管辖更利于案件的审理。同时，根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人有权对受理法院的管辖权提出异议，但是应在提交答辩状期间提起。本案王秉俊在并未在法定期间内提起管辖权异议，且第一次庭审亦出庭应诉答辩。而本案并非专属管辖，亦未违反级别管辖规定。故该院对本案具有管辖权。王秉俊的抗辩理由缺乏法律依据不予支持。2.关于荣盛典当

本案的争议焦点为：1.关于该院是否有管辖权的问题。2.荣盛典当于2012年8月21日召开的股东会，华夏拍卖是否具有股东身份问题。3、荣盛典当作出公司决议对法定代表人进行变更之时，其起诉行为是否代表公司意思表示问题。4.关于被告巩学庆收取的100万元及迟永权收取的100万元是否应在本案中返还王秉俊的问题。1．关于该院是否具有管辖权的问题。王秉俊抗辩其住所地为沈阳市和平区，应由和平区法院管辖。该院认为，我国《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”该条规定在管辖一章，系《民事诉讼法》对人民法院管辖案件的总括性规定，而该条列举

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第532号上诉人（原审被告）：王秉俊，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳融盛典当有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：卢家华，该公司经理。委托代理人：关月，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人王秉俊因与被上诉人沈阳融盛典当有限公司公司（以下简称融盛典当）公司证照返还……