产品责任纠纷 （2016）辽01民终10259号

原告在被告处定做橱柜，被告为原告制作安装，被告作为橱柜经营者，应当保证其为被告制作安装的橱柜符合订货单及合同所约定的条件及标准。在被告为原告出具的订货单上载明橱柜所用板材为“鹏鸿板”，原告主张在订货时已向被告提供样品，要求被告所使用的板材应为与样品相符的大连鹏鸿所生产的鹏鸿板，被告主张在订货时已向原告明示，其所使用的板材为沈阳鹏鸿装饰材料有限公司（以下简称沈阳鹏鸿）所生产的板材，亦为橱柜安装行业所称鹏鸿板，对原、被告此节陈述，双方均未能提供充分的证据予以证明，对双方的主张，一审法院均不予认可。在双方均未能对订货时向对方明示橱柜所使用的板材的情况下，一审法院认为应根据双方签署的书面材料予以确定，这就涉及订货单中的“鹏鸿板”如何理解的问题。对普通消费者来说，在选购商品或者接受服务时，必然会选择业界享有较高知名度的产品，大连鹏鸿生产的板材注册商标为“鹏鸿”，系辽宁省著名商标、中国名牌产品、辽宁省名牌产品、中国驰名商标，在业界享有较高的知名度，而沈阳鹏鸿生产的板材注册商标为“PENGHONG”，从注册商标角度考虑，不应称为“鹏鸿板”。本案中，在订货单上记载“鹏鸿板”，无论是从业界的影响力，还是

原告在被告处定做橱柜，被告为原告制作安装，被告作为橱柜经营者，应当保证其为被告制作安装的橱柜符合订货单及合同所约定的条件及标准。在被告为原告出具的订货单上载明橱柜所用板材为“鹏鸿板”，原告主张在订货时已向被告提供样品，要求被告所使用的板材应为与样品相符的大连鹏鸿所生产的鹏鸿板，被告主张在订货时已向原告明示，其所使用的板材为沈阳鹏鸿装饰材料有限公司（以下简称沈阳鹏鸿）所生产的板材，亦为橱柜安装行业所称鹏鸿板，对原、被告此节陈述，双方均未能提供充分的证据予以证明，对双方的主张，一审法院均不予认可。在双方均未能对订货时向对方明示橱柜所使用的板材的情况下，一审法院认为应根据双方签署的书面材料予以确定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10259号上诉人（原审被告）沈阳市铁西区某某经销处（已注销）权利义务承继人：李威，男被上诉人（原审原告）：孙艳君，女委托诉讼代理人：尤春柳上诉人沈阳市铁西区某某经销处（已注销）权利义务承继人李威与被上诉人孙艳君产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……