机动车交通事故责任纠纷 (2019)沪02民终10395号
裁判要旨
本案的争议焦点在于事故责任的认定,由于事发时葛博文通过路口停车线时路口信号灯情况无法查证,交管部门对本案事故责任未作认定,但交管部门出具道路交通事故证明载明,葛博文未满十六岁驾驶不符合国家技术标准的电动自行车在道路上行驶,属违法行为;赵虎子驾驶的牌号为沪H3XXX挂重型集装箱半挂车不符合国家技术标准,属违法行为。可见,葛博文在驾驶资格、所驾驶车辆方面均存在明显瑕疵,而赵虎子所驾驶车辆仅在轮胎方面存在一定瑕疵,即使不考虑葛博文通过路口停车线时路口信号灯情况,也可认定双方均有过错,葛博文对事故发生负有更大的责任,故法院确定由葛博文负本次事故主要责任,赵虎子负事故次要责任。况且,事发时有交通信号灯控制且工作正常,赵虎子所驾驶的车辆在进入路口时信号灯处于绿灯状态,故可认定赵虎子遵守了绿灯通行的规定,其在这方面没有过错;而葛博文没有证据能够证明其在通过路口时的信号灯为绿灯,存在闯红灯的嫌疑。葛博文要求全额赔偿的意见,缺乏依据,不予采纳。因赵虎子所驾车辆在大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险,且后者有不计免赔,故葛博文的合理损失,应由大地财保上海分公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任,不足部
摘要
本案的争议焦点在于事故责任的认定,由于事发时葛博文通过路口停车线时路口信号灯情况无法查证,交管部门对本案事故责任未作认定,但交管部门出具道路交通事故证明载明,葛博文未满十六岁驾驶不符合国家技术标准的电动自行车在道路上行驶,属违法行为;赵虎子驾驶的牌号为沪H3XXX挂重型集装箱半挂车不符合国家技术标准,属违法行为。可见,葛博文在驾驶资格、所驾驶车辆方面均存在明显瑕疵,而赵虎子所驾驶车辆仅在轮胎方面存在一定瑕疵,即使不考虑葛博文通过路口停车线时路口信号灯情况,也可认定双方均有过错,葛博文对事故发生负有更大的责任,故法院确定由葛博文负本次事故主要责任,赵虎子负事故次要责任。况且,事发时有交通信号灯控
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪02民终10395号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市。负责人:刘波,总经理。委托诉讼代理人:陈剑鹏。被上诉人(原审原告):葛博文,男,2004年4月3日出生,住河南省永城市。法定代理人:葛东(系葛博文之父),男,1975年9月7日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:石宗仿,上海瀚浩律师事务所律师。原……