合伙协议纠纷 （2021）湘12民终334号

根据原告的诉称和被告的答辩及第三人述称，本案存在以下几个争议焦点：一、原告罗某是否具有本案诉讼主体资格。第三人罗克平、卿倩认为罗某系吴青香在其与罗成红离婚后生育的，不能证明系罗成红的儿子。但没有提供相反的证据推翻原告提供的罗某的出生医学证明，故对该意见，法院不予采纳。二、原告罗思晨、罗某是否具有必然继承权。《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规定了合伙人死亡后，继承人取得合伙资格的三种情形，同时规定，全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应将被继承合伙人的财产份额退还继承人。原告罗思晨、罗某在其父亲去世后，并没有收到合伙企业退还的合伙财产份额，因此，第三人提出的原告罗思晨、罗某并不必然具有继承权的观点，法院不予支持。三、罗克平、卿倩在“天瑞沙场”35万元合伙投资款的组成。原告诉称该35万元中系其父亲罗成红向董承美转账20万元作为投资，并提供了罗成红账户向董承美转账20万元的银行转账凭证予以证实。罗克平、卿倩述称，罗成红转账20万元给董承美的账户系其用于管理建设工地借用罗成红的名义开设的，通过该账户于2013年7月10日转账给董承美的20万元系其所有，并系其出借给董承美的借款。但其提供的记账

根据原告的诉称和被告的答辩及第三人述称，本案存在以下几个争议焦点：一、原告罗某是否具有本案诉讼主体资格。第三人罗克平、卿倩认为罗某系吴青香在其与罗成红离婚后生育的，不能证明系罗成红的儿子。但没有提供相反的证据推翻原告提供的罗某的出生医学证明，故对该意见，法院不予采纳。二、原告罗思晨、罗某是否具有必然继承权。《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规定了合伙人死亡后，继承人取得合伙资格的三种情形，同时规定，全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应将被继承合伙人的财产份额退还继承人。原告罗思晨、罗某在其父亲去世后，并没有收到合伙企业退还的合伙财产份额，因此，第三人提出的原告罗思晨、罗某并不必然具有继承权的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终334号上诉人（原审第三人）：罗克平，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审第三人）：卿倩，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：封正义，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，社区推荐公民……