承揽合同纠纷 （2021）黔01民终1562号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案争议的焦点为：（1）原告刘显平被告袁德才、群力公司之间形成何种法律关系？（2）该院对本案是否具有管辖权？（3）被告群力公司、袁德才是否应当向原告支付剩余施工费用及资金占用费？关于焦点（1），本案中，根据被告袁德才与被告群力公司签订的《建筑装饰工程合同》内容的约定，其实施的工程包含砌墙、加层等，二被告之间应系建设工程施工合同的法律关系。被告袁德才在实施该项工程的过程中将其中的支木工作交由原告完成，由原告按照被告袁德才的指令完成工作并交付工作成果，被告袁德才向原告支付报酬，双方应系承揽合同法律关系。而原告未举证证实与被告群力公司之间就该承揽事项达成口头或者书面协议，故其主张与被告群力公司存在承揽合同关系的依据不足，该院不予支持。关于焦点（2），首先，该院于2020年11月03日将应诉材料邮寄送达被告群力公司，被告群力公司在提交答辩状期间并未提出管辖权异议，而是在2020年11月24日开庭审理时在答辩状中提出该院没有管辖权，已超过法定的管辖权异议期限。其次，本案系承揽合同纠纷，被告袁德才住所地位于该院辖区，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案争议的焦点为：（1）原告刘显平被告袁德才、群力公司之间形成何种法律关系？（2）该院对本案是否具有管辖权？（3）被告群力公司、袁德才是否应当向原告支付剩余施工费用及资金占用费？关于焦点（1），本案中，根据被告袁德才与被告群力公司签订的《建筑装饰工程合同》内容的约定，其实施的工程包含砌墙、加层等，二被告之间应系建设工程施工合同的法律关系。被告袁德才在实施该项工程的过程中将其中的支木工作交由原告完成，由原告按照被告袁德才的指令完成工作并交付工作成果，被告袁德才向原告支付报酬，双方应系承揽合同法律关系。而原告未举证证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1562号上诉人（原审被告）：袁德才，男1972年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州群力厨房设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇宾阳大道创易产业园15栋。法定代表人：曹建豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（……