民间借贷纠纷 （2019）辽0103民初13644号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告朱中山经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 公民之间合法的借款关系受法律保护，原告提供了借据，虽然被告朱中山并未签字，但原告主张该借据系被告朱中山书写，且原告提供了转账记录，转账记录备注了年底还款，这可以证明其与被告朱中山之间存在民间借贷关系，被告朱中山未按还款时间还款，系违约，故原告诉请被告偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。 关于利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内

谷校与朱中山民间借贷纠纷一审民事判决书

沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13644号原告：谷校，男，1972年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：朱中山，男，1986年12月4日出生，汉族，住址辽宁省北票市。 原告谷校与被告朱中山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告谷校到庭参加诉讼，被告朱中山经本院传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终……