道路交通管理（道路） （2019）豫03行终43号

原告起诉的为间接损失不属于行政赔偿的范围，以此驳回了原告的诉讼请求。现原告曹玉良再次诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失共计286860元。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条规定，行政机关查封、扣押、冻结财产侵犯公民、法人和其他组织造成损害的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告的超期扣车行为确实对原告造成了一定的损害，应当按照损害程度给付原告相应的赔偿金。但原告的车辆在放行时是可以上路行驶的，并非如原告起诉中所称的已经无法使用。同时原告称车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。本案中被告扣押原告车辆的时间不足以造成被扣车辆连续3个机动车检验周期内不能检验，故原告要求被告按照报废车辆的标准予以赔偿没有事实依据。由于原告未能提供被扣车辆在扣押前后的价值评估依据，且目前已不具备评估条件，故本院酌定按照车辆折旧标准对原告的损失予以计算。按照原被告双方提供的证据可以显示该车在2007年10月的新车价格为36万元，

原告起诉的为间接损失不属于行政赔偿的范围，以此驳回了原告的诉讼请求。现原告曹玉良再次诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失共计286860元。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条规定，行政机关查封、扣押、冻结财产侵犯公民、法人和其他组织造成损害的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告的超期扣车行为确实对原告造成了一定的损害，应当按照损害程度给付原告相应的赔偿金。但原告的车辆在放行时是可以上路行驶的，并非如原告起诉中所称的已经无法使用。同时原告称车辆在检验有效期届

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终43号上诉人（原审原告）曹玉良，男，1972年1月28日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：刘永新，男，1954年3月28日出生，汉族，河南省洛阳市经济学院教授，村委推荐代理人。特别授权。上诉人（原审被告）：伊川县公安局交通警察大队。法定代表人：闫新乐，大队长。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。上诉人曹玉良因与上诉人……