乡政府 (2019)浙04行终65号
裁判要旨
行政诉讼的原告必须与被诉的行政行为存在法律上利害关系。上诉人宋培清、宋海林以被诉建房审批行为侵害村民小组分配给其使用的“自留地”为由提起诉讼,但未能提供证据证明其对被诉的建房审批所涉及的土地享有法律规定的合法使用权的证据,上诉人与被诉建房审批行为之间不具有法律上的利害关系,不具有原告主体资格。嘉兴市秀洲区人民政府复议决定维持王店镇政府的建房审批行为,原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定,驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李土根审判员 许艳华审判员 孙 军二〇一九年五月十三日法官助理李平书记员孔成捷
摘要
行政诉讼的原告必须与被诉的行政行为存在法律上利害关系。上诉人宋培清、宋海林以被诉建房审批行为侵害村民小组分配给其使用的“自留地”为由提起诉讼,但未能提供证据证明其对被诉的建房审批所涉及的土地享有法律规定的合法使用权的证据,上诉人与被诉建房审批行为之间不具有法律上的利害关系,不具有原告主体资格。嘉兴市秀洲区人民政府复议决定维持王店镇政府的建房审批行为,原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定,驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉
正文(节选)
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙04行终65号上诉人(原审原告)宋培清,女,1987年12月30日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。上诉人(原审原告)宋海林,男,1956年10月26日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人袁小宝、毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)嘉兴市秀洲区王店镇人民政府,住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。法定代表人王一峰,镇长。委托……