土地承包经营权纠纷 （2015）石民终字第72号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑传哲与宁夏绿苑农业公司签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。双方签订合同后，在庭审时郑传哲与宁夏绿苑农业公司均认可，宁夏绿苑农业公司已将该土地承包合同涉及的土地交付给郑传哲，宁夏绿苑农业公司已经履行该土地承包合同的义务，故郑传哲要求宁夏绿苑农业公司履行合同并承担违约责任的诉请，缺乏法律依据，不予支持。对于郑传哲主张的在宁夏绿苑农业公司在将涉案土地交付给郑传哲后，遭贺开玉强行侵占的事实，因贺开玉否认其侵占郑传哲承包的涉案土地，且郑传哲也未提供证据证实其从宁夏绿苑农业公司承包土地遭贺开玉侵占的事实，故郑传哲要求宁夏绿苑农业公司支付土地承包费的主张，亦缺乏事实和法律依据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、驳回郑传哲要求宁夏绿苑农业公司履行合同并承担违约责任的诉讼请求；二、驳回郑传哲要求宁夏绿苑农业责任公司和贺开玉支付土地承包费2797600元的诉讼请求。案件受理费14590元（已减半收取），由郑传哲负担。郑传哲上诉称

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑传哲与宁夏绿苑农业公司签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。双方签订合同后，在庭审时郑传哲与宁夏绿苑农业公司均认可，宁夏绿苑农业公司已将该土地承包合同涉及的土地交付给郑传哲，宁夏绿苑农业公司已经履行该土地承包合同的义务，故郑传哲要求宁夏绿苑农业公司履行合同并承担违约责任的诉请，缺乏法律依据，不予支持。对于郑传哲主张的在宁夏绿苑农业公司在将涉案土地交付给郑传哲后，遭贺开玉强行侵占的事实，因贺开玉否认其侵占郑传哲承包的涉案土地，且郑传哲也未提供证据证实其从宁夏绿苑农业公司承包土地遭贺开玉侵占的事实，故郑传哲要求宁夏绿

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第72号上诉人（原审原告）郑传哲，男，1957年2月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司。法定代表人吴忠民，宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司董事长。被上诉人（原审被告）贺开玉，男，1960年1月30日出生，汉族，个体户。委托代理人张青山，兴……