离婚后财产纠纷 （2019）冀04民终4486号

“原、被告双方于××××年××月××日结婚后，应当共同归还银行贷款，认定诉争房产为夫妻共同财产。”明显错误。我国婚姻法第十八条规定，婚前财产为个人财产，结合婚姻法解释一第十九条，可以看出，上诉人张某婚前购房的出资及部分还贷为上诉人张某的个人财产，并非共同财产。二、一审法院认为，“原、被告双方婚姻关系存续期间，于2014年11月16日达成财产约定协议，约定房产归邹某。虽然财产约定协议中未注明房产的具体房号。但签订该协议时也未注明有其他房产，应当认定双方约定位于石家庄市房屋归邹某。”认定错误。从夫妻财产约定协议内容可以看出，该协议书写人是被上诉人，而非张某，那么一审庭审时，张某所述的是被上诉人以离婚胁迫的情形是相符合的。另外，该协议中房产并没有具体说明是何处房产，指向不明确，应按约定不明处理，婚姻法第十九条规定，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。也就是说按实际个人财产或共同财产处理。从另外一方面说，即使法院能推定协议中房产就是石家庄市裕华区2房屋，那么根据协议约定该房产应

“原、被告双方于××××年××月××日结婚后，应当共同归还银行贷款，认定诉争房产为夫妻共同财产。”明显错误。我国婚姻法第十八条规定，婚前财产为个人财产，结合婚姻法解释一第十九条，可以看出，上诉人张某婚前购房的出资及部分还贷为上诉人张某的个人财产，并非共同财产。二、一审法院认为，“原、被告双方婚姻关系存续期间，于2014年11月16日达成财产约定协议，约定房产归邹某。虽然财产约定协议中未注明房产的具体房号。但签订该协议时也未注明有其他房产，应当认定双方约定位于石家庄市房屋归邹某。”认定错误。从夫妻财产

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4486号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1983年8月13日出生，住邯山区学院北路。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，汉族，1984年1月29日出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗苗苗，河北十力律师事务所律师。 上诉人张某因……