机动车交通事故责任纠纷 （2014）济中民二终字第72号

本案的焦点问题是交通事故责任如何划分。根据法院调取的交通事故卷宗及交警支队出具的道路交通事故证明显示，因李希祥的行驶方向不能确定，无法查清事故事实，不能认定事故责任。王秀荣、李庭合、李姜桦、李年英诉称，事故发生时李希祥有避让王小闹驾驶的车辆的行为，该车辆制动系统不符合要求，且事故发生后，王小闹将车开到花池边停了下来，导致事故原因无法查清，应当由对方承担全部责任。但交警支队并未据此划分事故责任，故对王秀荣、李庭合、李姜桦、李年英的该项诉称，不予采信。根据公平原则和侵权人的经济能力等具体情况，原审法院推定李希祥及王小闹均有过错，应承担事故的同等责任。因王小闹系王胜江雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由王胜江承担责任。庭审中，天安保险公司辩称因事故责任无法划分，其公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，根据该规定，天安保险公司应当在交强险限额内对王秀荣、李庭合、李姜桦、李年英的合理损失予以赔偿，超出部分由王胜江承担50%的赔

本案的焦点问题是交通事故责任如何划分。根据法院调取的交通事故卷宗及交警支队出具的道路交通事故证明显示，因李希祥的行驶方向不能确定，无法查清事故事实，不能认定事故责任。王秀荣、李庭合、李姜桦、李年英诉称，事故发生时李希祥有避让王小闹驾驶的车辆的行为，该车辆制动系统不符合要求，且事故发生后，王小闹将车开到花池边停了下来，导致事故原因无法查清，应当由对方承担全部责任。但交警支队并未据此划分事故责任，故对王秀荣、李庭合、李姜桦、李年英的该项诉称，不予采信。根据公平原则和侵权人的经济能力等具体情况，原审法院推定李希祥及王小闹均有过错，应承担事故的同等责任。因王小闹系王胜江雇佣的司机，根据《中华人民共和国

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第72号上诉人（原审被告）王胜江，男，汉族。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀荣，女，汉族。被上诉人（原审原告）李庭合，男，汉族。被上诉人（原审原告）李姜桦，女，汉族。被上诉人（原审原告）李年英，女，汉族。四被上诉人的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。原审被告王小闹，男，汉族。原审被告天……