不当得利纠纷 （2019）湘02民终2075号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案被告陈小明收到了原告何成武、刘菊连的57万元人民币，并向原告何成武出具了收条，在陈小明与黄扬彬、黄庭烽买卖合同案件中，不认为是原告何成武代黄扬彬支付的模板款，一、二审法院对黄扬彬并主张的该笔款是原告何成武代其支付的模板款不予支持，被告陈小明认为该笔款是原告支付其2012年至2013年拖欠其砖款，没有证据证实。从原告提供的付款时间、被告陈小明在厦门市公安局江头派出所的询问笔录均无法证实原告何成武拖欠了被告陈小明57万元的砖款，那么被告取得的原告57万元没有合法依据，故应当返还给原告，并承担原告由此造成的相应损失，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：被告陈小明在本判决生效后三日内返还人民币五十七万元给原告何成武、刘菊连，并支付计算至2019年4月30日的利息为49,528.03元，合计：5,749,528.03元。后段利息按年利率6%计算至实际付清全部款项之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案被告陈小明收到了原告何成武、刘菊连的57万元人民币，并向原告何成武出具了收条，在陈小明与黄扬彬、黄庭烽买卖合同案件中，不认为是原告何成武代黄扬彬支付的模板款，一、二审法院对黄扬彬并主张的该笔款是原告何成武代其支付的模板款不予支持，被告陈小明认为该笔款是原告支付其2012年至2013年拖欠其砖款，没有证据证实。从原告提供的付款时间、被告陈小明在厦门市公安局江头派出所的询问笔录均无法证实原告何成武拖欠了被告陈小明57万元的砖款，那么被告取得的原告57万元没有合法依据，故应当返还给原告，并承担原告由此造成的相应损失，依

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2075号上诉人（原审被告）：陈小明，男，1973年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。特别授权委托代理人曾献志，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何成武，男，1975年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：刘菊连，女，1981年10月18日出生，汉族，厦门市人，住福建……