融资租赁合同纠纷 （2014）合民二终字第00271号

本案所涉融资租赁合同、产品购买合同、保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。上述合同详细载明了合同的各方主体及各方在合同中的地位，王道怀关于双方之间不存在融资租赁合同关系的辩解，明显与事实不符，不予采信。海翼公司在依约向出卖人购买租赁物并提供王道怀租赁使用后，王道怀未依约履行融资租赁合同项下每月租金的支付义务，显属违约。海翼公司据此依据双方合同第十三条第一款第一项及第十三条第二款第一项的约定，主张解除合同，有事实和法律依据，予以支持。海翼公司解除合同的意思表示已随同诉讼材料于2012年12月29日到达王道怀处，王道怀未提出异议，对双方合同已于2012年12月29日解除的事实，予以确认。双方合同解除后，对于租赁合同项下租赁物即厦工挖掘机一台（产品型号XG815LC，整机编号CXG00815PLC1B0682），王道怀依法应予返还。对于合同解除前及合同解除后租赁物实际返还前，王道怀实际占有使用租赁物而产生的租赁物租金，王道怀应依约予以支付。海翼公司关于王道怀欠付租赁物租金的计算方法及相关诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于本案合同解除后的款项返还、

本案所涉融资租赁合同、产品购买合同、保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。上述合同详细载明了合同的各方主体及各方在合同中的地位，王道怀关于双方之间不存在融资租赁合同关系的辩解，明显与事实不符，不予采信。海翼公司在依约向出卖人购买租赁物并提供王道怀租赁使用后，王道怀未依约履行融资租赁合同项下每月租金的支付义务，显属违约。海翼公司据此依据双方合同第十三条第一款第一项及第十三条第二款第一项的约定，主张解除合同，有事实和法律依据，予以支持。海翼公司解除合同的意思表示已随同诉讼材料于2012年12月29日到达王道怀处，王道怀未提出异议，对双方合同已于2012年12月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00271号上诉人（原审被告）：王道怀。委托代理人：周立波，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵丽。上诉人王道怀为与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）、原审被告赵丽融资租赁合同纠纷一案，不服安徽……