合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00496号

根据本案一审、二审查明的事实，肖爱伍于2014年7月15日将案涉320万元保证金支付给何帮茂，何帮茂于当日将该笔款项通过银行汇款支付给江西城建公司。三方对此均未提出异议或举出反证予以推翻。江西城建公司上诉称其仅与何帮茂之间存在挂靠业务往来，与肖爱伍并无任何合同关系。肖爱伍、何帮茂均认为何帮茂的行为系代表江西城建公司，现何帮茂未能返还其剩余150万元保证金，应由江西城建公司承担返还义务。故本案争议的焦点在于何帮茂在本案中的行为系由其个人还是江西城建公司承担相应的法律责任。江西城建公司在二审中提供的《报告》证明江西城建公司与何帮茂之间早在本案之前即存在多次招投标业务。具体到本案，江西城建公司在二审庭审中认可其公司收到了何帮茂支付的案涉工程投标保证金320万元并同意了何帮茂要求挂靠其公进行案涉工程投标的请求，江西城建公司亦实际上参与了案涉工程的招投标。故何帮茂在本案中就案涉工程投标对外与第三人签订合同或进行其他行为的法律后果均由江西城建公司承担。如江西城建公司认为何帮茂在此过程中有损害其公司利益的行为，其可另行向何帮茂依法主张权利。肖爱伍向何帮茂支付了320万元投标保证金，现案涉工程招投标已

根据本案一审、二审查明的事实，肖爱伍于2014年7月15日将案涉320万元保证金支付给何帮茂，何帮茂于当日将该笔款项通过银行汇款支付给江西城建公司。三方对此均未提出异议或举出反证予以推翻。江西城建公司上诉称其仅与何帮茂之间存在挂靠业务往来，与肖爱伍并无任何合同关系。肖爱伍、何帮茂均认为何帮茂的行为系代表江西城建公司，现何帮茂未能返还其剩余150万元保证金，应由江西城建公司承担返还义务。故本案争议的焦点在于何帮茂在本案中的行为系由其个人还是江西城建公司承担相应的法律责任。江西城建公司在二审中提供的《报告》证明江西城建公司与何帮茂之间早在本案之前即存在多次招投标业务。具体到本案，江西城建公司在二审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00496号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：刘东强，江西省东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖爱伍，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。原审被告：何帮茂，男，1970年6月26日出生……