继承纠纷 （2021）皖18民终1061号

范龙美于2017年5月9日死亡属实。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时法律和司法解释的相关规定。范某、溪某作为范龙美父母，系第一顺序法定继承人，其有权继承范龙美遗产。范龙美死亡时，其与黄某2的银行存款为1885169.02元，上述存款为夫妻共同财产且其中的½份额942584.51元属黄某2所有，剩余的银行存款942584.51元系范龙美死亡时遗留的个人财产，该项遗产应由其法定继承人黄某2、黄某1、范某、溪某四人均等分配，范某、溪某合计应分得471292.26元（942584.51元／2）。本案中，范某、溪某主张范龙美对旌德公馆6幢504室、信阳市新七大道恒大名都13栋3单元505室、保时捷越野车亦享有权利并主张按¼比例继承上述财产。经查，上述财产均为黄某2在范龙美死亡后所购买，两原告未能举证证明上述财产为范龙美死亡时的遗留财产，应承担举证不能的法律后果，故两原告要求分割上述财产的诉讼主张，依法不予支持。两原告要求分割联盛铝业投资回收款100万元，未提举证据证明投资回收款200万元真实存在，依法两原告应承担举证不力的不利后果，即两原

范龙美于2017年5月9日死亡属实。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时法律和司法解释的相关规定。范某、溪某作为范龙美父母，系第一顺序法定继承人，其有权继承范龙美遗产。范龙美死亡时，其与黄某2的银行存款为1885169.02元，上述存款为夫妻共同财产且其中的½份额942584.51元属黄某2所有，剩余的银行存款942584.51元系范龙美死亡时遗留的个人财产，该项遗产应由其法定继承人黄某2、黄某1、范某、溪某四人均等分配，范某、溪某合计应分得471292.26元（942584.51元／2）。本案中，范某、溪某主张范龙美对旌德公馆6幢504室、信阳市新七大

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1061号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，2005年3月9日出生，汉族，学生，住山东省济南市天桥区。 上诉人（原审被告）暨上诉人黄某1法定代理人：黄某2，男，1973年2月26日出生，汉族，私营业主，住山东省济南市天桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范某，……