机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终10320号

大星公司提供的殷宪建和大星公司于2015年11月8日签订的《借款变更还款协议》系复印件，且无其他证据予以印证，对该证据的真实性不予认定；大星公司提供的殷宪建和大星公司于2015年8月21日签订的《借款合同》记载，殷宪建向大星公司借款，并以本案肇事车辆作为抵押，殷宪建、大星公司庭审中所述为保障债权实现而将车辆登记在大星公司名下，与《借款合同》相吻合；而吴俊丽仅以车辆登记在大星公司名下为由主张该车辆挂靠在大星公司，未提供其他证据予以佐证，碍难支持。据此，一审法院采纳殷宪建、大星公司的意见，认定苏Ｎ×××××轻型厢式货车并未挂靠在大星公司。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。吴俊丽因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。由于殷宪建驾驶的机动车在太保宿迁支公司处投保了交强险，故吴俊丽的损失应先由太保宿迁支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，根据事故认定书及殷宪建就事故发生经过的陈述，吴俊丽存在驾驶机动车不符合安全技术标准、搭载学龄前儿童且横过道路未下车推行等过错，殷宪建仅存在疏于观察、遇情况采取措施不力的一般过错，吴俊丽的过

大星公司提供的殷宪建和大星公司于2015年11月8日签订的《借款变更还款协议》系复印件，且无其他证据予以印证，对该证据的真实性不予认定；大星公司提供的殷宪建和大星公司于2015年8月21日签订的《借款合同》记载，殷宪建向大星公司借款，并以本案肇事车辆作为抵押，殷宪建、大星公司庭审中所述为保障债权实现而将车辆登记在大星公司名下，与《借款合同》相吻合；而吴俊丽仅以车辆登记在大星公司名下为由主张该车辆挂靠在大星公司，未提供其他证据予以佐证，碍难支持。据此，一审法院采纳殷宪建、大星公司的意见，认定苏Ｎ×××××轻型厢式货车并未挂靠在大星公司。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。吴俊丽因本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10320号上诉人（原审原告）：吴俊丽。被上诉人（原审被告）：殷宪建。被上诉人（原审被告）：宿迁市大星汽车运输服务有限公司。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。上诉人吴俊丽因与被上诉人殷宪建、宿迁市大星汽车运输服务有限公司（以下简称大星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿……