中国工商银行西安市分行南关支行民间借贷纠纷 （2016）最高法执复41号

应当终结执行的其他情形”裁定终结执行，适用法律错误。原申请执行人的代理人同意本案终结执行，是无效表示，不是裁定终结执行的法定情形。综上，长城公司请求本院撤销陕西高院(2004)陕执一民字第33-6号民事裁定及（2016）陕执异4号执行裁定，并裁定本案恢复执行。中国凯利公司答辩称：一、本案各方当事人是通过前期口头协商、中期书面承诺和后期协商达成并实施解决方案，同意以4100万元了结本案全部债务。工行南关支行对这种债务了结方式并未提出异议，陕西高院是在事先征求各方当事人同意后，依据当事人的请求作出(2004)陕执一民字第33-6号民事裁定的，并不违反法律规定。二、各方当事人签收(2004)陕执一民字第33-6号民事裁定后，视为已确认本案债权债务已清偿完毕，此后，工行南关支行已丧失了请求人民法院强制执行继续追偿的权利，复议申请人长城公司更无此权利。三、长城公司是在(2004)陕执一民字第33-6号民事裁定生效后以低价受让剩余债权，此时本案已终结执行。该公司并不符合《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中“利害关系人”的主体资格。综上，中国凯利公司请求本院驳回长城

应当终结执行的其他情形”裁定终结执行，适用法律错误。原申请执行人的代理人同意本案终结执行，是无效表示，不是裁定终结执行的法定情形。综上，长城公司请求本院撤销陕西高院(2004)陕执一民字第33-6号民事裁定及（2016）陕执异4号执行裁定，并裁定本案恢复执行。中国凯利公司答辩称：一、本案各方当事人是通过前期口头协商、中期书面承诺和后期协商达成并实施解决方案，同意以4100万元了结本案全部债务。工行南关支行对这种债务了结方式并未提出异议，陕西高院是在事先征求各方当事人同意后，依据当事人的请求作出(2004)陕执一民字第33-6号民事裁定的，并不违反法律规定。二、各方当事人签收(2004)陕执一民

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复41号复议申请人（异议人、利害关系人）:中国长城资产管理公司西安办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区博文路51A唐南大厦。负责人：邢珉，该公司副总经理。委托代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行西安市分行南关支行。住所地：陕西省西安市友谊路432号。负责人：张彦飞，……