中国农业银行萝北县支行金融借款合同纠纷 （2016）最高法执监136号

(2004)鹤法执字第5号裁定书是鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2006)鹤民再初字第3号民事判决书依法对中国农业银行萝北县支行进行执行，现该裁定已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。北丰农场2015年6月3日提出对(2004)鹤法执字第5号裁定书的执行异议不符合上述规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2015年6月4日作出（2015）鹤执异字第1号执行裁定书，裁定如下：对北丰农场提出的执行异议，鹤岗市中级人民法院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。北丰农场不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议称：鹤岗市中级人民法院于2007年7月11日作出的(2004)鹤法执字第5号民事裁定的内容没有明确的执行期限，此案并没有执行终结。鹤岗市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

(2004)鹤法执字第5号裁定书是鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2006)鹤民再初字第3号民事判决书依法对中国农业银行萝北县支行进行执行，现该裁定已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。北丰农场2015年6月3日提出对(2004)鹤法执字第5号裁定书的执行异议不符合上述规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2015年6月4日作出（2015）鹤执异字

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监136号申诉人（复议申请人、申请执行人）：萝北县北丰农场，住所地：黑龙江省萝北县奋斗乡奋斗村（渔米河林场西南侧）。代表人：姜忠臣，该农场场长。被执行人：中国农业银行萝北县支行，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇。代表人：曹友，该支行行长。申诉人萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复2号执行裁定书，向本……