机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17359号

根据苏财新的上诉及赵银华、保险公司的答辩意见，本案争议焦点是苏财新应否对赵银华因道路交通事故导致的损失承担赔偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，苏财新既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏财新的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7560元，由上诉人苏财新负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一七年一月十一日书记员　张　婷张树苑 来源：百度“马 克 数据网”

根据苏财新的上诉及赵银华、保险公司的答辩意见，本案争议焦点是苏财新应否对赵银华因道路交通事故导致的损失承担赔偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，苏财新既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏财新的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7560元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17359号上诉人（原审被告）：苏财新。被上诉人（原审原告）：赵银华。委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。法定代表人：叶健明。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。上诉人苏财新因机动车交……