同居关系析产纠纷 （2021）皖03民终1469号

本案杨凤廉生前与孙玉芳系同居关系，孙玉芳于2020年10月21日、22日取出杨凤廉名下徽商银行账号内的50567.64元，系双方共有财产。孙玉芳辩称其与杨凤廉早于1993年即已同居生活，但未提供证据证实，一审法院不予采信。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。对协议不成的同居期间所得的财产，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案争议的款项中原告主张其中2.5万元归杨凤廉所有，于法有据，被告未提供有效证据证实该款项已实际用于杨凤廉或用于其与杨凤廉共同生活等具体去处，故一审法院对原告要求被告返还2.5万元的诉讼请求予以支持。被告辩称该款属于杨凤廉的遗产，本案诉讼发生于杨凤廉去世前，在杨凤廉去世后虽转化为杨凤廉的遗产，但杨军为其唯一继承人，故该款仍应当返还给杨军。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告孙玉芳于本判决生效之日起七日内返还原告杨军2.5万元。案件受理费200元，减半收取100元

本案杨凤廉生前与孙玉芳系同居关系，孙玉芳于2020年10月21日、22日取出杨凤廉名下徽商银行账号内的50567.64元，系双方共有财产。孙玉芳辩称其与杨凤廉早于1993年即已同居生活，但未提供证据证实，一审法院不予采信。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。对协议不成的同居期间所得的财产，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案争议的款项中原告主张其中2.5万元归杨凤廉所有，于法有据，被告未提供有效证据证实该款项已实际用于杨凤廉或用于其与杨凤廉共同生活等具体

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1469号上诉人（原审被告）：孙玉芳，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现租住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：杨军（杨凤廉之子），男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人孙玉芳因与被上诉人杨军同居关系析产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（202……