确认合同无效纠纷 （2015）滁民二终字第00532号

本案原告为定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民，根据民事诉讼法规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。本案原告在诉状中的签名为诉讼代表人李昌平、陶德军，在审理过程中，经原审法院释明后，“诉讼代表人”李昌平在指定的期限内，仅提供了江楼组部分村民的身份证复印件，未能提供定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民推选其为诉讼代表人的合法证据，也未能提供原告即为定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的起诉。定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民上诉称：其提供的诉讼代表人推选手续符合法律规定，原审法院以此裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。本院认为：定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民作为原审原告，人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。本案中，李昌平、陶德军称其是定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的诉讼代表人，在民事起诉状上签字，但却未能提供本案

本案原告为定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民，根据民事诉讼法规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。本案原告在诉状中的签名为诉讼代表人李昌平、陶德军，在审理过程中，经原审法院释明后，“诉讼代表人”李昌平在指定的期限内，仅提供了江楼组部分村民的身份证复印件，未能提供定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民推选其为诉讼代表人的合法证据，也未能提供原告即为定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的起诉。定远县三

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00532号上诉人（原审原告）：定远县三和集镇尚庄村（原崇铺村）江楼组全体村民。被上诉人（原审被告）：定远县三和集镇人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：高清顺，该镇镇长。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审第三）人：黎冬梅。上诉人定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民因……