返还原物纠纷 （2017）闽02民终1762号

对《司法鉴定意见书》真实性予以确认，对鉴定结论予以采信，即罗培兵持有的《集资建房合同书》（厦门市高殿村寨上工业小区公寓楼第3幢1梯403室）中合作人落款处“厦门市禾山镇高殿村民委员会”印文不真实，因此对罗培兵提交的《集资建房合同书》（厦门市高殿村寨上工业小区公寓楼第3幢1梯403室）的真实性不予确认。罗培兵关于其系讼争房产合法占有人的抗辩，不予采信。对清流林业公司提交的银行电汇凭证、建设银行进账单、厦门市建筑安装业专用发票、收款通知书、清流林业公司提交清流县人民政府和财政局的文件、收款收据、证人证言的真实性予以确认。根据高度盖然性的证明标准，清流林业公司提交的证据的证明力明显大于罗培兵提交的证据的证明力，清流林业公司的证据材料可形成证据链，因此采信清流林业公司关于其购买福建省厦门市湖里区长河路寨上小区3幢1梯403室房屋并对该房产享有合法的占有权、使用权的主张。对清流林业公司提交的票据真实性予以确认，但票据无法证明13553元差旅费与本案的关系。一审法院认为，福建省厦门市湖里区长河路寨上小区3幢1梯403室房屋系清流林业公司向适柏公司购买，该房屋归其所有，其依法享有占有、使用、收益和处

对《司法鉴定意见书》真实性予以确认，对鉴定结论予以采信，即罗培兵持有的《集资建房合同书》（厦门市高殿村寨上工业小区公寓楼第3幢1梯403室）中合作人落款处“厦门市禾山镇高殿村民委员会”印文不真实，因此对罗培兵提交的《集资建房合同书》（厦门市高殿村寨上工业小区公寓楼第3幢1梯403室）的真实性不予确认。罗培兵关于其系讼争房产合法占有人的抗辩，不予采信。对清流林业公司提交的银行电汇凭证、建设银行进账单、厦门市建筑安装业专用发票、收款通知书、清流林业公司提交清流县人民政府和财政局的文件、收款收据、证人证言的真实性予以确认。根据高度盖然性的证明标准，清流林业公司提交的证据的证明力明显大于罗培兵提交的证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1762号上诉人（原审被告）：罗培兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴中街明辉公寓二楼。法定代表人：张福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。……