民间借贷纠纷 （2019）吉民申3416号
裁判要旨
于海波要求卫东村委会向其返还其所主张的款项，应以其已为卫东村的利益，以自身财产进行垫资为前提。 关于一审法院调查形成的询问笔录，虽在一审中未予质证，但在二审中已予以审查，该人员并非款项的支取人和支付人，其对款项来源的表述并不具有证明效力。 在收据上虽有李某的签字，但该笔款项并未记载在集体经济组织账目之上，卫东村委会亦对此不予认可，因此，仅依据李胜玉的签字和证言并不能证明该款项系由于海波支付。 于海波的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，于海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回于海波的再审申请。 审 判 长 薛 淼 审 判 员 王 婧 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢彦伊 书 记 员 曲晓明 微信公众号“
摘要
于海波与白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会民间借贷纠纷再审审查民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3416号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海波，男，蒙古族，1984年8月3日生，农民，现住白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会，住所地：白城市洮北区。 法定代表人：吴春校，卫东村村长。 委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永义，男，汉族，19……