民间借贷纠纷 （2018）晋08民终51号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。一审法院在审理本案过程中主要存在下述问题：1、被上诉人李大业与上诉人东卫村委会之间的债权债务关系发生在其本人担任村委会主任期间，现李大业主张权利的主要证据是多份标明为“垫资款”的收款凭证而非借条或者借据，那么，双方当事人就案涉债权债务关系的性质到底是什么？一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷是否正确？2、东卫村委会上诉指出其中五张条据合计金额72000元在通化镇财政所的账目上未附相关凭证，对此，应进一步核实。3、为进一步查清案件事实，维护当事人合法利益，建议追加李苏武为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初358号民事判决；二、本案发回万荣县人民法院重审。上诉人万荣县通化镇东卫一村村民委员会预交的二审案件受理费4780元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一八年二月二十三日书记员 陆 鑫 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
李大业与万荣县通化镇东卫一村村民委员会民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋08民终51号上诉人（原审被告）：万荣县通化镇东卫一村村民委员会。法定代表人：李建生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大业，男，1945年8月15日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。上诉人万荣县通化镇东卫一村村民委员会（以下简称东卫村委会）因与被上诉人李……