合同纠纷 （2018）冀04民终2949号
裁判要旨
本案当事人对相关费用是否应予抵顶承包费、怎样抵顶承包费争议较大，一审对此均审查不明的情况下，驳回东柳林村委会诉讼请求不妥。首先，关于28个摊位被第三人占用的问题，对是否应予抵顶承包费事实不清。但限于时间久远的实际，重审时应根据双方所举证据并结合对知情人员的进一步核实予以查明，假如应予抵顶，对是用摊位所占整个市场的比例予以抵顶还是用所占用摊位租金损失予以抵顶进一步查明。其次，关于二楼改建的相关费用是否应予抵顶承包费和怎样抵顶事实不清，应结合相关证据综合予以认定。第三，依东柳林村委会称，李政仅2003年足额交纳了承包费，但李政均以费用已抵顶予以抗辩，本案中，李政未依合同载明数额足额交纳承包费长达十多年之久，其相关真实原因不明。且二审中，东柳林村委会提供《立案通知书》一份，故重审时应结合相关部门的查明情况对该事实予以核实。另外，关于李政辩称的修路、建（拆）西大棚等费用的抵项问题，应结合证据和案情综合予以考虑。综上，一审对相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3724号民事判
摘要
邯郸市丛台区东柳街道东柳林村村民委员会、李政合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终2949号 上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区东柳街道东柳林村村民委员会。住所地：邯郸市丛台区和平路兴盛胡同路东。 法定代表人：游现洲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李政，男，汉族，1957年11月27日生，现住:邯郸市丛台区……